首页-博希娱乐-博希平台-博希注册【官方注册】
首页-博希娱乐-博希平台-博希注册【官方注册】
导航语

欢迎访问博希娱乐,博希注册,博希平台,博希登录,博希官网:加入成为我们的会员送18元红包!

博希娱乐,博希注册,博希平台,博希登录,博希注册登录
快捷注册  快捷登录
联系我们
博希搬家公司总部
地 址:安徽省淮南市博希搬家有限公司
主管微信:
联系人:安博希
网址:www.dekadi.com
邮 箱:646004@qq.com
经营范围
居民搬家  居民搬家     小件运输  小件运输
公司搬场  公司搬场     空调拆装  空调拆装
工业搬场  工业搬场     家具拆装  家具拆装
起重吊装  起重吊装     布展撤展  布展撤展
新闻中心
新闻中心
 
文章正文
lang=zh data-reactroot=headmeta charSet=utf-8me na=viewport
作者:admin    发布于:2023-01-04 18:48    文字:【】【】【

  专利创造性评价中,常见审查员引用本领域的公知技术来评价专利的创造性,所谓的“公知技术”是否是专利法意义上的公知技术,直接决定了审查意见是否正确,专利是否具备创造性。

  公知技术原则上是指技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性知识,除此之外的知识如果作为公知技术,认定标准很严格,不能随便认定为公知技术。

  在案号为(2020)最高法知行终35号、国家知识产权局与江苏靶标生物医药研究所有限公司等发明专利申请驳回复审行政纠纷上诉案中,最高人民法院认为,一般而言,对于相关技术知识是否属于公知常识,原则上可以通过技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据加以证明;在难以通过技术词典、技术手册、教科书等公知常识性证据予以证明的情况下,也可以通过所属领域的多份非公知常识性证据例如多篇专利文献、期刊杂志等相互印证以充分证明该技术知识属于公知常识,但这种证明方式应遵循更严格的证明标准。

  其次,公知常识性证据是指技术词典、技术手册、教科书等记载本领域基本技术知识的文献。如无相反证据,技术词典、技术手册、教科书记载的技术知识可以推定为公知常识。对于技术词典、技术手册、教科书之外的文献,判断其是否属于记载本领域基本技术知识的公知常识性证据,则需要结合该文献的载体形式、内容及其特点、受众、传播范围等具体认定。

  在本案中,关于涉案《肿瘤研究前沿》第8卷是否属于公知常识性证据的具体判断。首先,从载体形式看,《肿瘤研究前沿》第8卷属于图书。《肿瘤研究前沿》第8卷的图书在版编目(CIP)显示其书号为ISBN978-7-81086-559-3,ISBN是国际标准书号的代称,在我国已使用多年,故应当认定《肿瘤研究前沿》第8卷属于图书。其次,从内容及其特点看,《肿瘤研究前沿》第8卷虽然属于图书,却并不属于一般性教科书。该书序言指出,其尽力以最通俗的语言将目前世界上肿瘤研究的最新进展介绍给同行及相关研究人员,具有专著、综述、述评、科普读物等诸种文献的特点,以包容性、先进性、焦点争论为特色。这表明,该书旨在介绍世界肿瘤研究的最新进展,并非讲述肿瘤研究领域一般性技术知识,不属于通常意义上教科书。最后,从受众、传播范围方面看,亦难以认定《肿瘤研究前沿》第8卷属于教科书。该书版权页“内容简介”记载,“本书可作为相关专业研究人员的参考用书,也可供高校、医院的相关人员阅读使用”,同样表明其并非通常意义上的教科书,而是专业研究人员的参考用书。此外,本案并未有其他证据表明,该书在相关领域已经成为研究人员的普遍参考用书。

  综合上述因素,可以认定《肿瘤研究前沿》第8卷虽然属于图书,但并非通常意义上的教科书,尚不足以认定属于公知常识性证据。被诉决定以《肿瘤研究前沿》第8卷作为公知常识性证据予以使用,依据不足。国家知识产权局关于《肿瘤研究前沿》第8卷可以作为所属技术领域中的公知常识性证据的上诉理由不能成立,不予支持。天殇团队QQ:646004

标签: 公知常识
相关推荐
  • 浅谈区别技术特征为公知常识的答复问题
  • lang=zh data-reactroot=headmeta charSet=utf-8me na=viewport
  • 大型厂房搬迁如何选择——佳信搬家为您支招
  • 搬家_CCTV专区_央视网
  • 0278181
  • 蚂蚁搬家
  • 齐白石不懂常识?画葡萄朝天上长还送给梅兰芳当贺礼
  • 春节养生全攻略 少吃多动少熬夜
  • 蜜蜂的故事
  • 安全常识|废旧燃气瓶要怎么处理?
  • 脚注信息
    版权所有 Copyright(C) 2016-2028 博希娱乐 TXT地图 HTML地图 XML地图

    友情链接: