天殇团队QQ：646004原标题：当事人要求《底线》停止广播！案子过分夸大了，主要原因是头尾都被砍掉了？

　　大家对司法工作者也有了新的认识。这部剧的意义非常重要。它给每个人带来不同的想法，并提醒许多人。

　　在最近的剧情中，“女卡车司机死亡案”获得了很多好评，但当事人和观众都有意见。

　　虽然剧情很精彩，但改编和案情却大相径庭。就像清宫剧一样，发挥想象力真的是好事吗？

　　试想一下，晚上9点以后，一个女孩搬家了，一个拉货的司机因为“20”块钱和时间延误而发生了冲突。

　　司机为了节省时间，选择了最短的路线，车里的女人为了保护自己跳下车，最终死了。

　　按照以往的影视剧套路，在这种情况下通常会有一个情节，就是司机图谋坏事，或者是想报复对方，最终酿成悲剧。

　　案件发生时，会有很多细节，导演只用当事人的母亲，通过记忆和听写，为观众创造一个“人品”。

　　所以从某种角度来说，这个案子到底是怎么回事，一直都是被观众牵着鼻子走的。

　　事情刚发生的时候，坠毁的谢灵用非常不屑的语气质问傅大龙，语气中的轻快肉眼可见。

　　值得一提的是，这辆卡车司机的整张脸都是红色的，这种妆容往往会给观众一种错觉。这个司机是酒驾吗？

　　傅大龙的辩护人安律师也在此时出现。对方非常自信的说，他会为当事人的清白辩护。

　　虽然说这个案子的司机和观众猜测的很不一样，但是从一开始就营造出这样的氛围，还是有点耐人寻味的。安律师出现后，女孩妈妈和匡律师谈话的场景就出现在了众人的面前。

　　她问为什么客户的要求不合理，为什么要接这样的案子。律师给出了一个很多人无法拒绝的理由，那就是“人情债难还”。

　　毕竟在这个过程中，他的精神总是很紧张，家人的压力都压在他的肩上，困难重重。

　　说实话，谢灵从车上跳下来，死了。司机虽然没有作案动机，但也有不可推卸的责任。

　　夜间搬家不符合常识。从这个角度来说，她也有问题。导演没有过多阐述问题出在哪里，给了观众一个可以拿定主意的空间。

　　实际案例中，谢玲的原型情绪困扰，经常被叫上门讨债，所以她选择了半夜搬家。

　　换个角度想想，如果我们是邪灵，经常被要求还钱，半夜遇到这样的情况，会是什么感觉？

　　从剧中的内容来看，司机是个老实老实的角色，而谢玲则是狂妄轻狂。她不仅对对方说话不尊重，而且还施加压力，这改变了这个案子的味道。

　　由于本案改编自“真案”，随着人物的推演和案件的推进，这些人物的原型几乎发生了变化。

　　此外，剧情还体现了律师和家属的态度。当宋雨菲来到傅大龙家时，戏剧性的一幕发生了。傅大龙的妻子以送“苹果”的名义把“钱”放进了包里。

　　安律师写了一个“看”，给观众的印象是两人已经讨论过这件事，希望通过“不见天日”来维护自己的权益。

　　对于很多观众来说，这是一个“警钟”，但对于原型中的人物来说，则是另外一个概念。

　　到现在为止，《底线》还没有回应，也有一些我无法感同身受的事情，但作为编剧和导演，既然决定用这样的素材，就应该认真做功课。

　　剧情中周春阳的原型人物性格和案件的来龙去脉充斥着开头和结尾，讨好大众。从某种角度来说，这个内容的呈现给大家带来了一个正能量的核心观点。

　　看不懂导演想表达什么。实事求是就是正义。这种误解增加了“杂质”。虽然轮廓相似，但双方无疑都受到了二次伤害。

　　无论是舆论推波助澜，还是媒体夸大其词，如果在未经当事人同意的情况下改编成电视剧，当事人的态度从一开始就没有得到尊重。